Selçuk Üniversitesi Dijital Arşiv Sistemi

Siyasal rejimler ve yerel katılım karşılaştırmalı bir değerlendirme

Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.author Uzun, Turgay
dc.date.accessioned 2019-03-07T11:27:55Z
dc.date.available 2019-03-07T11:27:55Z
dc.date.issued 2010
dc.identifier.citation Uzun, T. (2010). Siyasal rejimler ve yerel katılım karşılaştırmalı bir değerlendirme. Selçuk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 10, (20), 295-330. tr_TR
dc.identifier.issn 2148-3043
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/123456789/14837
dc.identifier.uri http://dergipark.gov.tr/susead/issue/28415/302473
dc.description.abstract Demokrasinin yaygın tanımı onun halk tarafından yönetim olduğu biçimindedir. Sosyo-ekonomik gelişme ve modernleşme ile demokratikleşme arasında çok sayıda bağlantı bulun-maktadır. Bu nedenle, gelişmiş Batı ülkelerinin çoğunlukla demokratik ülkeler olduğu görül-mektedir. Evrensel bir ilke olarak, modern demokratik devlette halk, temel haklara ve devlet yönetimine katılma hakkına sahiptir. Ancak, yapılan demokratik reformlara karşın, yönetilen-lerin karar alma sürecine katılmasında önemli sorunlar bulunmaktadır. Diğer tarafta ise, totaliter rejimlerin devlet ideolojisini ve totaliter devletin yapısını koru-mak adına katılma kanallarını kullanabildikleri de görülmektedir. Demokratik olan ve olma-yan rejimlerde katılım ne anlama gelmektedir? Katılım açısından küreselleşme ve post-modernizmin etkileri nelerdir? Bu çalışma, demokratik ve totaliter rejimleri (Fransa ve Çin örneğinde) katılım, devlet-yurttaş ilişkisi ve diğer yönlerden karşılaştırmayı amaçlamaktadır. tr_TR
dc.description.abstract The most agreed definition of democracy is it’s being an administration ruled by the peo-ple. There are considerable relationship among socioeconomic development, modernization and democratization. For that reason, western developed countries mostly have democratic institutions. We know that, people must have rights and ways of participation in government in democratic societies. But, in spite of all democratic reforms being held, there are ways to go regarding people’s participation into the policy making process. On the other side, however, it can be seen that totalitarian regimes are using all participa-tion channels in order to keep the state-ideology and structure of the totalitarian state alive. What is the meaning of participation in the democratic and non-democratic states? What are the affects of globalization and post-modernism on the participation process? This study aims to compare democratic and totalitarian regimes (i.e. France and China) in regards to people’s participation, state-citizen relationships and other related aspects. tr_TR
dc.language.iso tur tr_TR
dc.publisher Selçuk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi tr_TR
dc.subject Participation tr_TR
dc.subject Democratization tr_TR
dc.subject Modern state tr_TR
dc.subject France tr_TR
dc.subject Katılım tr_TR
dc.subject Demokratikleşme tr_TR
dc.subject Modern devlet tr_TR
dc.subject Fransa tr_TR
dc.subject Çin Halk Cumhuriyeti tr_TR
dc.subject Peoples Republic of China tr_TR
dc.title Siyasal rejimler ve yerel katılım karşılaştırmalı bir değerlendirme tr_TR
dc.type Article tr_TR
dc.relation.journal Selçuk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi
dc.contributor.authorID TR7738
dc.identifier.volume 10
dc.identifier.issue 20
dc.identifier.startpage 295
dc.identifier.endpage 330


Bu öğenin dosyaları:

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster